La protesta de familiares de efectivos policiales, personal retirado y allegados a las fuerzas de seguridad derivó este lunes por la tarde en momentos de tensión frente a la Casa de Gobierno, en el marco del conflicto salarial que se mantiene abierto entre el Ejecutivo provincial y representantes del sector, quienes consideraron desde un primer momento que no hubo ecuanimidad en el aumento salarial.
La manifestación se desarrolló en la Plaza Belgrano como ya había ocurrido días atrás aunque con un nivel de tensión más significativa y si bien comenzó de manera pacífica, con el correr de las horas se registraron incidentes aislados que incluyeron quema de cubiertas, lanzamiento de pirotecnia y un intento por derribar una de las rejas que rodean el edificio gubernamental.
Las negociaciones paritarias que el gobierno provincial mantiene con distintos sectores estatales y que, en el caso de las fuerzas de seguridad, generó malestar entre familiares y retirados que consideran insuficientes las propuestas salariales difundidas en los últimos días.
Según trascendió, el planteo oficial incluiría un incremento del 30% en tres tramos del 10%, además de otros conceptos adicionales, aunque la propuesta no fue confirmada formalmente y habría sido presentada bajo condición de confidencialidad durante las conversaciones. El número ha generado un importante nivel de especulación en otros sectores de la administración pública, por considerar que la conducción de Carlos Sadir tendría una mayor capacidad económica en relación al ofrecimiento de 10% en cuotas que recibieron docentes y otros trabajadores.
Durante la concentración, un grupo de manifestantes expresó su rechazo a las versiones del acuerdo y reclamó una recomposición salarial mayor. Algunos voceros del sector señalaron que el pedido que impulsan contempla un aumento del 50%, con un impacto significativo en el salario básico. En ese contexto, representantes del reclamo mantuvieron una reunión con autoridades de la fuerza y con el ministro de Seguridad, a quienes presentaron sus planteos y la intención de formalizar un nuevo petitorio para continuar las negociaciones.
Momentos de máxima tensión, encapuchados, gomas y pirotecnia
La situación frente a la sede del Poder Ejecutivo fue escalando con el paso de la tarde. En distintos momentos se encendieron cubiertas en la plaza y se registró la detonación de pirotecnia, lo que llevó a reforzar el dispositivo de seguridad en los accesos al edificio con presencia policial e infantería. También se reportó el intento de derribar una de las rejas del perímetro, lo que incrementó el clima de tensión, aunque no se produjeron enfrentamientos directos entre los manifestantes y los efectivos apostados en el lugar, una situación que debía evitarse, dado que eran sus propias familias quienes se encontraban representándolos en el reclamo callejero.
El conflicto ocurre en un contexto sensible para las administraciones provinciales. A comienzos de este año, la provincia de Santa Fe atravesó una situación de máxima tensión vinculada a reclamos policiales que incluyeron episodios de acuartelamiento, un escenario que en Jujuy por el momento no se ha replicado, aunque los acontecimientos de las últimas horas encendieron señales de alerta dentro del ámbito político y gremial.
Además del conflicto específico con las fuerzas de seguridad, el eventual aumento salarial que se analiza para ese sector también generó inquietud entre otros sindicatos estatales. Dirigentes gremiales señalaron que, de confirmarse un incremento superior al acordado en las paritarias recientes, podrían solicitar la reapertura de negociaciones para equiparar los porcentajes otorgados, en ese contexto gremios como CEDEMS o APUAP continúan con un plan de lucha activo para marzo.
Las negociaciones continuarán en las próximas horas, con la presentación de un nuevo petitorio por parte de los representantes del reclamo. Mientras tanto, el gobierno provincial busca encauzar el diálogo con el objetivo de evitar que el conflicto escale y que el debate salarial termine extendiéndose al conjunto de la administración pública.
-
-
-
-
-
-
-
Deja una respuesta