El árbitro Jorge Baliño, quien dirigió el encuentro entre Defensa y Justicia y Boca por la décima fecha del Torneo Clausura, reconoció que omitió la expulsión de Kevin Gutiérrez. Según explicó, la jugada correspondía a una segunda tarjeta amarilla por una dura falta contra el español Ander Herrera, pero en el momento consideró que solo había sido un “roce imprudente”.
“Para mí había sido más roce que un contacto pleno, como después comprobé en la tele. Si lo hubiera visto así, hubiese cambiado esa sensación de ‘imprudencia’ por ‘temeridad’ y ahí sí correspondía la tarjeta”, sostuvo Baliño en diálogo con DSports Radio.
El rol del VAR y el futuro del reglamento
El juez contó que informó a la jueza de línea Salomé Di Iorio que se trataba de un contacto imprudente y aclaró que, en este tipo de situaciones, el VAR no puede intervenir porque se trata de una segunda amonestación. Sin embargo, adelantó que podría haber modificaciones en el protocolo: “Creo que eso va a cambiar y vamos a poder revisar una segunda amarilla, que por decantación lleva a una expulsión”.
Además, defendió el penal sancionado a favor de Defensa y Justicia, jugada que generó polémica. Tras revisar la acción en pantalla, ratificó su primera decisión y mantuvo el cobro.
Defensa del arbitraje argentino
Más allá de la autocrítica, Baliño aprovechó la entrevista para respaldar el nivel de los jueces nacionales. Según él, “el arbitraje argentino está dentro del top 10 mundial”, lo que se demuestra en las designaciones para dirigir partidos trascendentes.
Con este reconocimiento público, el árbitro abrió nuevamente el debate sobre el uso del VAR, la revisión de segundas amarillas y la transparencia en las decisiones dentro del fútbol argentino.
Fuente: TN
-
-
-
-
-
-
-