El presidente venezolano Nicolás Maduro comparecerá este jueves ante la Corte de Nueva York para solicitar la anulación de su juicio por narcoterrorismo, al alegar una supuesta violación de la Quinta y Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. El planteo será evaluado por el juez Alvin Hellerstein, quien también deberá resolver sobre el acceso a pruebas sensibles del caso.
Una defensa basada en la falta de recursos
La estrategia fue diseñada por el abogado Barry J. Pollack, quien argumenta que Maduro no cuenta con recursos económicos para pagar su defensa, lo que afectaría su derecho a elegir abogado. Según el escrito presentado ante la Corte, la imposibilidad de utilizar fondos venezolanos —bloqueados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)— impediría garantizar una defensa adecuada.
En ese sentido, la defensa sostiene que las restricciones impuestas por Estados Unidos interfieren en derechos constitucionales básicos, y cita antecedentes judiciales para afirmar que el gobierno no puede invocar razones de seguridad nacional por encima del debido proceso.
Objeciones del tribunal y debilidad del planteo
Sin embargo, los argumentos de la defensa presentan serias objeciones jurídicas. En primer lugar, se cuestiona que Maduro y su esposa, Cilia Flores, no podrían acceder a fondos del Estado venezolano, ya que no serían reconocidos como autoridades legítimas tras denuncias de fraude electoral.
Además, la Sexta Enmienda garantiza el derecho a defensa, pero no implica la libre disposición de fondos bloqueados, ya que el tribunal puede asignar un abogado de oficio. Respecto a la Quinta Enmienda, los fiscales señalan que la defensa omite considerar normas como la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que habilita restricciones financieras por motivos de seguridad nacional.
Acusaciones y pruebas de la DEA
Maduro enfrenta cargos por narcoterrorismo en un caso que incluye un extenso informe de la DEA, donde se detallan presuntos vínculos con redes criminales y con el gobierno de Irán. Según el dossier, Venezuela habría funcionado como una plataforma para el lavado de dinero, tráfico de drogas y cooperación militar, además de facilitar operaciones de organizaciones como Hezbollah y Hamas.
El documento también describe una estructura financiera internacional que involucraría a múltiples países y permitiría evadir sanciones, así como transferencias de tecnología militar y nuclear.
Una decisión clave para el proceso
El juez Hellerstein deberá resolver no solo sobre el pedido de nulidad del juicio, sino también sobre una solicitud de los fiscales para impedir que otros acusados accedan a las pruebas recopiladas. Entre los imputados figuran Diosdado Cabello, Ramón Rodríguez Chacín, Nicolás Maduro Guerra y Héctor “Niño Guerrero” Flores.
De prosperar el planteo de la defensa, las evidencias podrían ser compartidas con todos los implicados, lo que modificaría el curso del proceso. No obstante, fuentes judiciales anticipan que el tribunal se inclinaría por rechazar la solicitud de nulidad y respaldar la postura de los fiscales.
La audiencia está prevista para el mediodía en Nueva York, en una jornada clave para el futuro judicial del mandatario venezolano.
Fuente: Infobae
-
-
-
-
-
-
-
Deja una respuesta