En medio de la fuerte polémica por el cobro de coseguros y las sanciones aplicadas a profesionales, la Asociación Médica de la República Argentina (AMRA), a través de su titular local, Dr. Rubén Camaño, fijó posición y reclamó encauzar el conflicto entre el Instituto de Seguros de Jujuy (ISJ) y el sector médico por la vía institucional. Las declaraciones se conocen luego de la reunión mantenida entre autoridades del Colegio Médico y el ISJ, en un contexto de alta sensibilidad social/profesional-
Camaño remarcó que el ISJ es una institución clave del sistema sanitario provincial y sostuvo que «más allá de cuestionamientos sobre su conducción, el camino debe ser el diálogo y el respeto de los convenios vigentes». En ese marco, recordó que existe un acuerdo que reconoce expresamente la figura del coseguro, abonado por el afiliado al momento de la consulta, y que al mismo tiempo prohíbe otros cobros adicionales no contemplados. Desde AMRA señalaron que «distinguir con claridad qué está permitido y qué no resulta central para evitar conflictos», y garantizar previsibilidad tanto a los médicos como a los pacientes.
El referente de los médicos jujeños explicó que AMRA viene participando desde hace tiempo en instancias de acercamiento con el ISJ, incluso antes del cambio de autoridades provinciales (recordemos que el Dr. Manzur fue nombrado ministro de Salud) con el objetivo de aportar soluciones que aseguren la continuidad de las prestaciones, la conformidad de los afiliados y una actualización razonable de los honorarios médicos. Reconoció que los aranceles se encuentran desfasados frente a la coyuntura económica, pero aclaró que su regulación corresponde al Consejo Médico y no al Colegio Médico, punto que —según afirmó— suele generar confusión en el debate público.
Respecto a las sanciones aplicadas a algunos profesionales, Camaño cuestionó la falta de información clara sobre los casos involucrados y advirtió que no pueden aplicarse medidas directas sin respetar los procedimientos administrativos previstos en los convenios, que incluyen instancias institucionales y derecho a defensa.
Cualquier reclamo por cobros indebidos o mala atención debe canalizarse mediante mecanismos formales, priorizando el apercibimiento y el diálogo antes que la confrontación pública
Quizás te interese: Los profesionales de la salud repudiaron el «hostigamiento y cinismo», del Instituto de Seguros
Desde AMRA también se refirieron al comunicado difundido por la entidad, en el que se plantea una estrategia gradual para revisar las decisiones adoptadas, acompañar a los médicos sancionados y avanzar hacia acuerdos interpretativos que eviten la repetición de situaciones similares. El documento enfatiza la necesidad de reglas claras, previsibilidad y respeto por los acuerdos vigentes, con el objetivo de que el sistema funcione adecuadamente, los afiliados reciban atención y los profesionales puedan ejercer sin incertidumbre ni estigmatización.
Finalmente, Camaño confirmó que, por el momento, se decidió dejar en suspenso cualquier medida de fuerza ante el reconocimiento de las instancias de diálogo abiertas con el Gobierno provincial. No obstante, reiteró que el reclamo de fondo sigue siendo la actualización periódica de los honorarios médicos, que —según lo conversado con las autoridades— podría evaluarse en plazos de tres a seis meses, en línea con la evolución económica.
-
-
-
-
-
-
-
Deja una respuesta