El juez federal en lo civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello, quien prohibió la difusión de los supuestos audios vinculados a Karina Milei, enfrenta nueve denuncias en su contra en el Consejo de la Magistratura. Cinco de ellas por acoso sexual a empleadas de su juzgado.
La notificación de los cargos se realizó la semana pasada y el magistrado cuenta con un plazo de 20 días para presentar su defensa por escrito ante la Comisión de Disciplina. Según los expedientes, las acusaciones incluyen abuso de poder, acoso laboral y sexual, maltrato a empleados y violaciones al reglamento judicial.
Una de las denunciantes declaró que fue abordada por Maraniello a menos de una semana de ingresar a trabajar. Relató haber sufrido tocamientos y besos no consentidos, además de verse obligada a mantener relaciones sexuales “solo para terminar con la situación”. Otra empleada denunció mensajes por redes sociales, observaciones sobre su vestimenta, maltrato laboral y acercamientos físicos no deseados, lo que derivó en un cuadro de depresión y pensamientos suicidas.
La Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres, encabezada por la fiscal Mariana Labozzetta, intervino en los casos y los derivó al juzgado de María Servini y al fiscal Carlos Stornelli, al considerar que los hechos podrían constituir delitos públicos.
Reclamos gremiales y riesgo institucional
Frente a la gravedad de las denuncias, la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación (Aefpjn) solicitó desde septiembre de 2024 presencia policial en el juzgado “para preservar la integridad física y psíquica de los empleados”. El gremio celebró “haber logrado la consigna policial en el horario laboral” y subrayó que las entrevistas con empleados actuales y ex empleados revelan “más y más casos”.
Uno de los testimonios destacó la situación de vulnerabilidad de una trabajadora interina, quien dependía del empleo para continuar sus estudios universitarios y sostuvo que aceptó las condiciones del juez por temor a perder su única fuente de ingreso.
El fallo en favor del Gobierno
La intervención de Maraniello en el escándalo de los audios de Karina Milei coincide con el avance de las causas en su contra. El magistrado ordenó cesar la difusión de los audios tras una denuncia presentada por el Ministerio de Seguridad, que los calificó como parte de una “operación de inteligencia no institucional” para desestabilizar al Ejecutivo y afectar el proceso electoral.
El fallo, favorable al Gobierno, busca impedir nuevas filtraciones que pudieran “perjudicar intereses estatales sensibles”. Además, se ordenó allanar las oficinas del canal de streaming Carnaval, desde donde se difundieron los materiales, y se apuntó a la participación de allegados a la diputada Marcela Pagano.
Según fuentes oficiales, la difusión coincidió con un momento estratégico de la campaña electoral en la provincia de Buenos Aires y antes de los comicios nacionales. El Gobierno interpreta la filtración como parte de una campaña de desinformación, en un contexto de crisis económica y tensiones internas que profundizan la incertidumbre política.
Fuente: Infobae.
-
-
-
-
-
-
-
Deja una respuesta