Desde comienzos de este mes, una de nuestras más importantes instituciones de justicia local atraviesa una etapa de redistribución interna, pero lejos de bajar el ritmo operativo, ya sea por los niveles de criminalidad o cuestiones operativas, no existe tiempo para mermar en la actividad dentro del órgano que nuclea a los fiscales jujeños.
La abrupta salida del Procurador General, Sergio Lelló Sánchez, asediado por un juicio político que no se llevará a cabo dada la renuncia del mismo al cargo, junto con el procurador adjunto del MPA, Ignacio Pasquini, estremeció una estructura que pareció sumamente sólida desde su creación. Sin embargo el cimbronazo pudo ser subsanado con la rápida designación de Alejandro Bosatti, quien además de sus funciones como líder de los fiscales deberá sumar su mirada en los debates parlamentarios que darán forma a nuevos organismos de la órbita judicial.
La Comisión de Asuntos Institucionales de la Legislatura de Jujuy, bajo la presidencia de la diputada Gisel Bravo, se prepara para un impulso decisivo sobre dos iniciativas clave: la creación del Consejo de la Magistratura y la instauración del juicio por jurado. Por ello mismo adelantó que convocará a las nuevas autoridades del Ministerio Público de la Acusación (MPA) para que aporten su visión técnica y política al tratamiento de estos proyectos.
En dialogo con JujuyViral, Bravo relató con énfasis que la agenda de la comisión está abocada a recibir a las nuevas autoridades del MPA para que realicen su aporte, lógicamente cuando bajen la tensión de las primeras semanas y estén en condiciones de unirse al intenso debate que deberán dirimir finalmente los miembros de la cámara.
Quizás te interese: Avanza en la Legislatura la creación del Consejo de la Magistratura en Jujuy
La diputada sampedreña también aludió al funcionamiento vigente del Tribunal Evaluador, órgano que hasta ahora ha intervenido en los concursos de jueces, fiscales y defensores. Según Bravo, en los últimos días se realizaron entrevistas con postulantes para integrar la Cámara Laboral, dentro del esquema de concursos por antecedentes y oposición donde la participación suele ser ampliamente extensva. Respecto de los siempre observados/criticados tiempos legislativos, refirió:
Para estos proyectos ya hemos escuchado casi todas las voces necesarias para ambos proyectos, así que estaríamos en condiciones luego de escuchar al MPA de poder emitir un despacho … sin dudas vamos a poder tener ley de estos dos proyectos antes de fin de año
En septiembre último, jueces de la Suprema Corte, miembros del Colegio de Abogados y legisladores coordinaron reuniones con el fin de intercambiar propuestas y definir detalles del proyecto de ley. Este nuevo llamado a incorporar al MPA en el debate ocurre mientras el tribunal evaluador se sienta como punto de partida para el sistema que el Consejo de la Magistratura pretende reemplazar o complementar, otorgando un plus de «transparencia democrática», además de permitir «mayor participación ciudadana», en el caso del sistema de juicios por jurado.
-
-
-
-
-
-
-
Deja una respuesta