El presidente Javier Milei habló en cadena nacional luego del fallo de la justicia de Estados Unidos que favoreció a la Argentina en la causa por la expropiación de YPF, uno de los litigios más relevantes que el país mantiene en el exterior. La decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia que obligaba al Estado argentino a pagar más de 16.000 millones de dólares, en un proceso impulsado por fondos de inversión que reclamaban compensaciones por la estatización de la petrolera en 2012.
En un mensaje grabado junto a su gabinete, Milei calificó la resolución como un resultado “histórico” y sostuvo que evitó un impacto económico significativo para el país. “No apostamos con los argentinos, simplemente ganamos”, afirmó el mandatario, al tiempo que remarcó que un fallo adverso hubiera implicado consecuencias severas para las cuentas públicas.
Durante su discurso, el Presidente también vinculó el origen del conflicto con la decisión política de avanzar con la expropiación de YPF durante el kirchnerismo. En ese sentido, cuestionó el costo económico que, según planteó, tuvo ese proceso en términos de riesgo país, acceso al crédito y crecimiento.
Es importante considerar el precio que el país pagó por esta irresponsabilidad… Hay quienes quieren leer esta noticia como un logro que de la administración que expropió las empresas en un pimer lugar. Lo voy a decir con nombre y apellido: hablo de Cristina Kirchner y del inefable Axel Kicillof
El fallo, que aún podría ser apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, representa un alivio para la Argentina en un expediente que llevaba más de una década de litigio y que había generado preocupación por su impacto potencial sobre las finanzas públicas. Especialistas coinciden en que la decisión fortalece la posición del país, aunque destacan que la estrategia jurídica fue sostenida a lo largo de distintas administraciones.
En paralelo, el Gobierno anticipó que avanzará en iniciativas para modificar el marco legal de las expropiaciones, con el objetivo de evitar futuros conflictos judiciales de características similares. En ese contexto, el fallo abre una nueva etapa en la causa, mientras continúa el seguimiento de eventuales instancias de revisión en la justicia estadounidense.
-
-
-
-
-
-
-
Deja una respuesta