Advertisement

Municipales de Palpalá solicitaron el tratamiento de la ordenanza de jubilación en el Concejo Deliberante

Representantes gremiales del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SEOM) y de Asociación Gremial de Empleados Municipales (AGEM) se apersonaron el miércoles, en la sede del cuerpo deliberativo de Palpalá durante una nueva sesión ordinaria para pedir que se trate de manera urgente el proyecto de ordenanza para restablecer un régimen especial de jubilación y consecuente asignación de cupo laboral en la administración municipal.

La norma, que ya estuvo vigente años atrás, Gladys Paredes, delegada del SEOM, expresó su malestar por el estancamiento del tratamiento del proyecto en el parlamento local. Señaló que el gremio viene solicitando la restitución de esta ordenanza desde el año pasado, pero que hasta el momento no se ha logrado avanzar. “Esto es una ayuda para los compañeros que están por jubilarse. Que no se quiera aprobar da bronca, porque no se ve la realidad que están viviendo los municipales”, agregó.

El municipio está haciendo los ingresos como quiere, los toman como jornalizados, que es

Pero las críticas de Parede también fueron dirigidas a los ediles a quienes acusó por “desconocer la labor del empleado municipal” en sectores esenciales como recolección de residuos.

Por su parte, Marcelo Canchi, delegado de AGEM Palpalá, explicó que el proyecto apunta a paliar la situación económica de muchos empleados próximos a jubilarse, que tras acceder al beneficio pasan a cobrar sumas significativamente menores a sus haberes activos.

“Estamos acompañando el proyecto para que se restituya la ordenanza. Hoy un municipal gana alrededor de 600 mil pesos y al jubilarse pasa a cobrar 300 mil, mientras la canasta básica está por encima del millón doscientos”, señaló. “La idea es que un hijo o familiar pueda tomar el lugar del agente que se jubila, para sostener el ingreso familiar”, explicó.

El proyecto fue presentado por AGEM y cuenta con el respaldo del SEOM. Sin embargo, su tratamiento en el recinto volvió a postergarse. Si bien algunos concejales manifestaron voluntad política para avanzar, persisten diferencias entre bloques sobre ciertos puntos del articulado, lo que traba su aprobación.

Compartí esta noticia:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *