Después de un juicio intenso y prolongado en la provincia del Chaco, el jurado popular dictó este sábado un veredicto unánime que cambiará la historia de uno de los casos más mediáticos de violencia de género reciente en Argentina. En una resolución de gran repercusión, el tribunal declaró culpables a César Sena, su madre Marcela Acuña y su padre Emerenciano Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, ocurrido en junio de 2023. Además, tres de los otros acusados fueron condenados por encubrimiento.
El veredicto declaró a César Sena culpable de homicidio agravado por el vínculo y por violencia de género, lo que implica una condena de prisión perpetua. También se culparon a sus padres como partícipes primarios del crimen bajo las mismas agravantes, decisión que refleja la gravedad institucional del caso.
Por su parte, los demás acusados enfrentaron cargos por encubrimiento: Gustavo Obregón y Fabiana González fueron condenados por encubrimiento agravado, mientras que Gustavo Melgarejo recibió una condena por encubrimiento simple. La única persona absuelta fue Griselda Lucía Reynoso, según lo informado por medios como La Nación.
La voz del jurado y el contexto del juicio
Luego de más de dos semanas de testigos, peritajes y alegatos, los doce integrantes del jurado emitieron su veredicto por unanimidad. La jueza técnica, Dolly Fernández, fue la encargada de leer la sentencia y detallar el razonamiento detrás de cada condena y absolución.
El proceso no estuvo exento de tensiones: el viernes anterior, el jurado no logró consenso inicial y pidió un cuarto intermedio, retomando la deliberación al día siguiente. Durante ese receso, también consultaron con la Fiscalía y con las defensas para aclarar dudas sobre el alcance de las penas posibles.
Claves del caso y su relevancia social
El femicidio de Cecilia Strzyzowski movilizó a toda la provincia y el país: Cecilia desapareció tras ingresar a la casa familiar de los Sena en Resistencia y luego se encontraron restos calcinados que serían suyos. La selección del jurado popular se hizo entre ciudadanos comunes —no expertos legales—, lo que le da una dimensión simbólica muy fuerte al veredicto y sirve de antecedente para un mecanismo todavía inmaduro en el país, de hecho en Jujuy podría instalarse definitivamente a la brevedad.
Los fiscales y la querella habían pedido condenas duras para todos los acusados. En sus alegatos, recordaron el patrón familiar, la violencia machista y las supuestas maniobras para encubrir el crimen. En cambio, las defensas intentaron escudar a sus representados, alegando falta de pruebas directas o participación activa, especialmente de los padres de César.
-
-
-
-
-
-
-
Deja una respuesta